Niste prijavljeni

Dragi posjetioče, Dobrodošli na Otvoreni Forum - Novi Pazar. Ukoliko je ovo Vaša prva posjeta molimo vas pročitajte Pomoć. U pomoći je objašnjeno kako ovaj forum radi. Morate biti registrirani kako bi vidjeli sve teme i sve forume. Molimo vas da se registrirate ili da ovdje pročitate kako se registrirati. Ukoliko ste već registrirani molimo ulogirajte se ovdje.

ed

Veteran

(61)

  • »ed« je muško
  • »ed« je autor ove teme

Postovi: 3.336

Datum registracije: 17.12.2002

Lokacija: D

  • Poruku poslati

1

Utorak, 21. August 2007

Intelektualna svojina

Da vidimo sta kaze exit centar o tome:

Autorskopravnu zaštitu uživaju naročito:

1. pisana djela (knjige, brošure, književni tekstovi, članci i ostali napisi i kompjuterski programi) govorna djela (predavanja, govori i druga dela iste prirode),

2. dramska i dramsko-muzička dela,

3. koreografska i pantomimska dela,

4. muzička djela, s riječima ili bez riječi,

5. filmska djela i djela stvorena na način sličan filmskim djelima,

6. djela iz oblasti slikarstva, vajarstva, arhitekture i grafike, bez obzira na materijal od kojeg su načinjena, i ostala djela likovnih umetnosti,

7. djela svih grana primjenjenih umetnosti i industrijskog oblikovanja,

8. fotografska djela i djela proizvedena postupkom sličnim fotografskom,

9. kartografska djela (geografske karte, topografske karte i sl.), i

10. planovi, skice i plastična djela koja se odnose na geografiju, topografiju, arhitekturu ili drugu naučnu, ili umjetničku oblast.

Autorskim djelom smatraju se i zbirke autorskih djela, kao što su: enciklopedije, zbornici, antologije, muzičke zbirke, fotografske zbirke i sl., kao i baze podataka, bilo da su čitke mašinski ili u drugoj formi, koje, s obzirom na izbor ili raspored građe, predstavljaju samostalne individualne duhovne tvorevine.

Prevodi, prilagođavanja, muzičke obrade i druge prerade izvornih autorskih djela, koja predstavljaju samostalnu individualnu duhovnu tvorevinu, zaštićeni su kao i autorsko djelo.

Autorskopravno nisu zaštićeni:

1. ideje, koncepti, postupci, radne metode, matematičke operacije, načela, otkrića,

2. zvanični tekstovi iz oblasti zakonodavstva, uprave i sudstva,

3. stručni izveštaj, referat, službeni akt, ili sličan rad nastao u vršenju radnih obaveza u privrednoj ili drugoj djelatnosti.

Prevodi tekstova iz oblasti zakonodavstva, uprave i sudstva autorskopravno su zaštićeni, osim ako nisu objavljeni kao zvanični tekstovi. Nije dozvoljeno uzimati za naslov autorskog djela naslov već upotrebljen za neko autorsko djelo iste ili slične vrste, ako bi takav naslov mogao izazvati zabunu u pogledu autora djela.


Sta mislite, je li ovo pitanje do kraja definisano na zadovoljavajuci nacin?
Čvrsto je ubijeđen u svoje stavove. Nemojte ga zbunjivati činjenicama!

Junus

Profesionalac

(10)

  • »Junus« je muško
  • »Junus« je zabranjen

Postovi: 607

Datum registracije: 10.07.2007

Lokacija: Novi Pazar, Sandžak

  • Poruku poslati

2

Utorak, 21. August 2007

A ima li u šerijatskom pravu neka definicija koja govori o ovome?

Recimo, da li je haram da se štampa neka knjiga bez izuna (dozvole) autora knjige?
[SIZE=3]Ako u ogledalu vidiš ružnoću svoga lica, razbijanjem ogledala ružnoću otjerati nećeš.[/SIZE]

ed

Veteran

(61)

  • »ed« je muško
  • »ed« je autor ove teme

Postovi: 3.336

Datum registracije: 17.12.2002

Lokacija: D

  • Poruku poslati

3

Utorak, 21. August 2007

U serijatskom pravu ovo pitanje je izazvalo velike polemike. Stavovi su oprecni a diskusije nerijetko ostre i izlaze iz okvira islamske etike.
Čvrsto je ubijeđen u svoje stavove. Nemojte ga zbunjivati činjenicama!

Junus

Profesionalac

(10)

  • »Junus« je muško
  • »Junus« je zabranjen

Postovi: 607

Datum registracije: 10.07.2007

Lokacija: Novi Pazar, Sandžak

  • Poruku poslati

4

Utorak, 21. August 2007

A šta ti misliš, da li je haram da neko štampa knjigu bez izuna (dozvole) autora knjige? Ovo pitanje važi i za ostale članove Foruma. Šta vi mislite da li je haram (zabranjeno) štampati knjigu bez dozvole autora?
[SIZE=3]Ako u ogledalu vidiš ružnoću svoga lica, razbijanjem ogledala ružnoću otjerati nećeš.[/SIZE]

ed

Veteran

(61)

  • »ed« je muško
  • »ed« je autor ove teme

Postovi: 3.336

Datum registracije: 17.12.2002

Lokacija: D

  • Poruku poslati

5

Utorak, 21. August 2007

Koga je briga sta misli ed ili ostali na forumu o pitanjima za koja je ulema nadlezna. Treba ti znanje - pitaj ucene. Ili ti treba materijal da bi nekoga ko je kopirao knjige etiketirao i omalovazio?
Čvrsto je ubijeđen u svoje stavove. Nemojte ga zbunjivati činjenicama!

Junus

Profesionalac

(10)

  • »Junus« je muško
  • »Junus« je zabranjen

Postovi: 607

Datum registracije: 10.07.2007

Lokacija: Novi Pazar, Sandžak

  • Poruku poslati

6

Utorak, 21. August 2007

Ovo nije rijetka pojava, pa bih volio da saznam kako da se postavim u odnosu na takve pojave i stvari. Kako na njih da gledam.
A mišljenje kazati nije strašno, pa Forum je za to.
Ako nećemo davati mišljenje ne znam onda zašto si pokrenuo temu?

Recimo, ako bih ja sad htio da kopiram i dijelim ili prodajem knjige koje prevodi i štampa El-Kelimeh da li bi to bilo haram (zabranjeno)?

Npr. Uzmem ove knjige od Amr Halida što su preveli i fino ih preštampam, napišem svoje izdavačko ime i prodajem ih ili dijelim besplatno?
[SIZE=3]Ako u ogledalu vidiš ružnoću svoga lica, razbijanjem ogledala ružnoću otjerati nećeš.[/SIZE]

ed

Veteran

(61)

  • »ed« je muško
  • »ed« je autor ove teme

Postovi: 3.336

Datum registracije: 17.12.2002

Lokacija: D

  • Poruku poslati

7

Utorak, 21. August 2007

Nemoj da fitnas ovuda, ne da nije lijepo nego je opasno. Pokrenuo sam temu i pitao za misljenje vase, dakle, sta vi mislite o ovom pitanju. Ti pitas za islamski stav. Islamski stav daje ulema a ne forumasi. Upozorio sam da je ovo pitanje izazvalo ostre polemike medju samom ulemom tako da nema jedinstvenog stava. Batali posao.
Čvrsto je ubijeđen u svoje stavove. Nemojte ga zbunjivati činjenicama!

Junus

Profesionalac

(10)

  • »Junus« je muško
  • »Junus« je zabranjen

Postovi: 607

Datum registracije: 10.07.2007

Lokacija: Novi Pazar, Sandžak

  • Poruku poslati

8

Utorak, 21. August 2007

Ne znam odakle ti pravo da se tako ponašaš i izražavaš, ja ti to pravo dao nisam. Ja imam pravo da se uključim u temu.
Mene zanima ovo pitanje i zato se i uključujem u ovu temu. A ti ako nemaš ili nećeš da daš jasan odgovor ja za to nisam kriv, a i ne moraš da ga daješ, niko te ne tjera, ali nemoj da svoju neželju ili nemogućnost ispoljavaš na ovako ružan način.

Dakle, tema je intelektualna svojina i ja se u tu temu uključujem bilo to tebi drago ili ne. Mislio ti o meni dobro ili loše, moje je pravo da u temi učestvujem.

Dakle, moje jasno pitanje i tebi i ostalim članovima Foruma bi bilo da li je zabranjeno da neko štampa knjigu bez prava autora? Zar to nije u okviru teme? Zar tema ne tretira to pitanje?
[SIZE=3]Ako u ogledalu vidiš ružnoću svoga lica, razbijanjem ogledala ružnoću otjerati nećeš.[/SIZE]

ed

Veteran

(61)

  • »ed« je muško
  • »ed« je autor ove teme

Postovi: 3.336

Datum registracije: 17.12.2002

Lokacija: D

  • Poruku poslati

9

Utorak, 21. August 2007

U temu su svi dobrodosli ali pod uslovom da ne gnjave cekajuci u zasjedi sa kecom u rukavu i nadom da ce da se ogoli onaj koji se ne voli.

Citirano

Orginalno od Junus
Dakle, moje jasno pitanje i tebi i ostalim članovima Foruma bi bilo da li je zabranjeno da neko štampa knjigu bez prava autora? Zar to nije u okviru teme? Zar tema ne tretira to pitanje?

Zabranjeno? Po kojem zakonu??? Po serijatu? Treba li da ti nacrtam. To nije tema. Ako te interesuje islamski stav pitaj ulemu. Ovdje nema uleme. Ja sam pitao za sopstveno misljenje.

A nemam nista protiv da se postira i misljenje uleme bez obzira na upozorenje koje sam dao.
Čvrsto je ubijeđen u svoje stavove. Nemojte ga zbunjivati činjenicama!

Junus

Profesionalac

(10)

  • »Junus« je muško
  • »Junus« je zabranjen

Postovi: 607

Datum registracije: 10.07.2007

Lokacija: Novi Pazar, Sandžak

  • Poruku poslati

10

Utorak, 21. August 2007

I ja također želim da čujem mišljenje članova Foruma. Znači istu stvar tražimo u temi. Dakle, ne vidim ništa sporno. A ako neko ili nešto dođe na udar zakona, odnosno pravde ja tu nisam kriv, to će se desiti po automatizmu. I ako ima nekakvog bezakonja (ako se dokaže, naravno) koje se dešava onda je naše da reagujemo i da to osudimo, ma ko to bio. To nam nalaže savjest ili kako bismo to islamski kazali, Iman.
Dakle, i ako ima moje namjere da učestvovanjem u nekoj temi ukažem na nečije nepravilnosti, ali samo onda kada se dokaže, onda je to zdrava namjera, zar ne?

Dakle, što se tiče teme bitno je da se ja držim teme i da u ovoj temi ne govorim o nečijem kršenju moguće zabrane, odnosno, mogućeg bezakonja, jer tema ne tretira to pitanje.

Dakle, ovdje definišemo pitanje Intelektualne svojine, a ne nečije krivice. Onog momenta kada definišemo ovo pitanje po automatizmu će svako ko se ogriješio o intelektualnu svojinu biti na udaru tog zaključka. Bilo to nekom drago ili ne. Međutim, ova tema može biti inspiracija za pokretanje drugih tema.

Zaključak: prestani se baviti mojim nijjetom, mojom namjerom, već se bavi čuvanjem okvira teme. Takvo je valjda pravilo.
[SIZE=3]Ako u ogledalu vidiš ružnoću svoga lica, razbijanjem ogledala ružnoću otjerati nećeš.[/SIZE]

  • »And_U_Price« je muško

Postovi: 1.890

Datum registracije: 28.07.2002

Lokacija: Novi Pazar

  • Poruku poslati

11

Utorak, 21. August 2007

Ako dopustate da se ukljucim u ovu diskusiju ja mogu da primetim da ste obojica u pravu. Kak? Junus je u pravu kada kaze da ima pravo da postavi pitanje clanovima foruma jer to ne izlazi iz okvira teme a ed je u pravu kada kaze da na to pitanje odgovor moze dati samo Ulema koja je nadlezna a ne clanovi Foruma.

E sad ako bih ja odgovarao na Junusovo pitanje ja bih rekao 'ne znam' zato sto je stvar komplikovana po mom misljenju. Jer knjige jesu intelektualna svojşina i podlezu zastiti autorskıh prava alı I korisno je ako se sto vıse ljudı okorıstı jednom knjıgom. Ne znam da lı u ıstu ravan sa prestampavanjem mozemo svrstatı ı recımo fotokopiranje neke knjıge. I to je krsenje autorskih prava na nekı nacin...
Sit Hungry Doesn't Believe

sans

Majstor

(31)

  • »sans« je muško

Postovi: 2.733

Datum registracije: 29.07.2002

Lokacija: Svemir/zemlja/Evropa/SCG/New Pazar

  • Poruku poslati

12

Utorak, 21. August 2007

Mislim da je haram služiti se bez dozvole tuđom svojinom bez obzira da li se radi o intelektualnoj ili materijalnoj svojini.
Ako nemaš iskustva-prevariće te , a ako imaš - onda već jesu , onda već jesu , onda već jesu... ;)

i ... bode mi oči

... al lahko je tebi kad imas olovku sa gumicom

Junus

Profesionalac

(10)

  • »Junus« je muško
  • »Junus« je zabranjen

Postovi: 607

Datum registracije: 10.07.2007

Lokacija: Novi Pazar, Sandžak

  • Poruku poslati

13

Utorak, 21. August 2007

Naravno, da odgovor na to pitanje može dati samo Ulema, ali mišljenje možemo dati svi, zar ne? A tema i jeste pokrenuta zarad mišljenja članova Foruma.

Nadalje, mišljenje se ne mora zadržati u okviru islamskog prava, može se dati svjetovno mišljenje.

Evo, recimo, ako se već traži neka fetva od Uleme, lijepo bi bilo ako bi nam neko našao stav Jusufa El Kardavija po ovom pitanju.

And_U_Price, ti spomenu kopiranje knjiga u cilju nabavke materijala za učenje, ali šta ako neko to lijepo štampa, potpiše se i prodaje, a sve to bez dozvole autora?
[SIZE=3]Ako u ogledalu vidiš ružnoću svoga lica, razbijanjem ogledala ružnoću otjerati nećeš.[/SIZE]

alBazari

Profesionalac

(10)

  • »alBazari« je muško

Postovi: 772

Datum registracije: 09.12.2002

Lokacija: Novi Pazar, Sandžak

  • Poruku poslati

14

Utorak, 21. August 2007

Citirano

Orginalno od ed
Koga je briga sta misli ed ili ostali na forumu o pitanjima za koja je ulema nadlezna.

Citirano

Orginalno od ed
Pokrenuo sam temu i pitao za misljenje vase, dakle, sta vi mislite o ovom pitanju. Ti pitas za islamski stav. Islamski stav daje ulema a ne forumasi.

Citirano

Orginalno od ed
Ako te interesuje islamski stav pitaj ulemu. Ovdje nema uleme. Ja sam pitao za sopstveno misljenje.




Koliko ja shvatam, od forumaša se od pokretača teme traži da iznesu svoje "neislamske" stavove o ovom pitanju i čije iznošenje, u stvari, nema nikakve svrhe.

To mi je malo čudno, ali nejse.

Drugo bi pitanje bilo, zašto za razmatranje nije uzeta neka pravna regulativa, nego mišljenje nekog tamo (exit) centra. U čemu je poenta.

Moj stav je da autor bilo kakve "umotvorine" ili "rukotvorine" ima apsolutno pravo da zaštiti iste na isti način kao i svoju ličnu svojinu.

Meni bi bilo interesantno da mi neko iznese i drugačije poglede na ovo pitanje, tj. šta govori u prilog tome da autor nema takva prava, pa čak i ako su to stavovi dijela islamske uleme. A, eto, ima i onih koji su već pratili neke rasprave, pa bujrum.



"Ko se odvaži i radi brzo biće izbavljen,
dok i tragalac koji je spor može gajiti samo nadu." (Hz. Alija)

Muhammed_Alim

Zlatna sredina

(10)

  • »Muhammed_Alim« je muško

Postovi: 347

Datum registracije: 29.03.2004

Lokacija: np

  • Poruku poslati

15

Utorak, 21. August 2007

Mislim da covjek koji kopira nesto ne treba da se potpisuje kao da je on to napisao vec da se zna ko je autor. A sluzenje tudjom svojinom nije to ako ja kupim knjigu, tad je ona moja svojina ( i ako ne profitiram na kopiji nego je koristim za ucenje ). Drugacije misljenje je dunjalucko :) Neko hoce vise para pa mu krivo sto je neko kopiro neki dio njegove knjige, iako mu ne treba cijela knjiga.
„Moguce“ upita „Nemoguce“: Gdje zivis? Rece: U snovima nesposobnih.

Junus

Profesionalac

(10)

  • »Junus« je muško
  • »Junus« je zabranjen

Postovi: 607

Datum registracije: 10.07.2007

Lokacija: Novi Pazar, Sandžak

  • Poruku poslati

16

Utorak, 21. August 2007

Ja bih shvatio kada bi neko uzeo i neku knjigu iskopirao ili štampao i onda je besplatno dijelio. To bi značilo da je on znatna sredstva uložio sa ciljem širenja znanja i, vjerujem, da nema autora koji bi se protiv toga pobunio, pa i ako bi se pobunio to bi samo pokazalo da mu je stalo do prodaje knjige a ne do širenja znanja. Jedini razlog zbog kojeg bi autor mogao da se buni u ovom slučaju (a da to ima moralnu podršku) je gubljenje tržišta preko kojeg on želi povratiti uložena sredstva zarad štampanja nove knjige.

Međutim, ako se neka knjiga kopira ili štampa, pa se onda prodaje, e to je već drugi domen i to bi trebalo tretirati drugačije.

To je moje mišljenje.
[SIZE=3]Ako u ogledalu vidiš ružnoću svoga lica, razbijanjem ogledala ružnoću otjerati nećeš.[/SIZE]

sans

Majstor

(31)

  • »sans« je muško

Postovi: 2.733

Datum registracije: 29.07.2002

Lokacija: Svemir/zemlja/Evropa/SCG/New Pazar

  • Poruku poslati

17

Utorak, 21. August 2007

Što se fotokopiranja tiče, po mom mišljenju ono je ispravno jedino u slučaju da onaj koji je knjigu (ili disk) kupio istu fotokopira iz razloga što želi orginal sačuvati od habanja i time produžiti vijek trajanja svoje svojine.

P.S. Ja bih voleo čuti mišljenje Babbhe, jer mislim da je on kao autor dosta često bio pod udarom nelegalnih napada na svoju intelektualnu svojini i sigurno bi mogao dati značajan doprinos razvoju ove diskusije u pravilnom smeru.
Ako nemaš iskustva-prevariće te , a ako imaš - onda već jesu , onda već jesu , onda već jesu... ;)

i ... bode mi oči

... al lahko je tebi kad imas olovku sa gumicom

Muhammed_Alim

Zlatna sredina

(10)

  • »Muhammed_Alim« je muško

Postovi: 347

Datum registracije: 29.03.2004

Lokacija: np

  • Poruku poslati

18

Utorak, 21. August 2007

A znate sta mislim da je neispravno, onako logicki gledano. Npr. neko napise knjigu, i dadne da se dijeli, a onda dodje neko, stampa je na svoju ruku i dadne da se prodaje. Ili je neko prekopira i stavi svoje ime kao da je on napisao tu knjigu, i tome slicno. Mislim, to je prava nepravda. Ili neko napise knjigu, onda sklopi ugovor sa nekom izdavackom kucom, a dodje druga izdavacka kuca i stampa je i zaradjuje, bez pitanja. MIslim, da je dijeli pa haj nekako, ali da zaradjuje, e to vec smrdi na haram paru. I tome slicno.
„Moguce“ upita „Nemoguce“: Gdje zivis? Rece: U snovima nesposobnih.

Optimus

Zlatna sredina

(10)

  • »Optimus« je muško

Postovi: 202

Datum registracije: 17.04.2007

  • Poruku poslati

19

Utorak, 21. August 2007

Mislim da je pravo na intelektualnu svojinu relativno dobro regulisano u anglosaksonsko-kontinentalnom pravu dok sa druge strane serijatsko pravo ne poznajem dovoljno da bih mogao da komentarisem.

Kad je ova svojina u pitanju problem je više u sprovođenju zakona nego u samoj materiji, pogotovo na Balkanu. A sa druge strane ovo je danas više filozofsko pitanje nego pravno a kasnije ću da objasnim zašto.

Svako sticanje materijalne ili nematerijalne koristi bez dozvole autora a upotrebom autorskog dela u celosti ili delvima se smatra kršenjem prava na intelektualnu svojinu.

Samim tim je i fotkopiranje knjige radi učenja kršenje ovog prava!!!!

A što se tiče filozofskog dela ovog pitanja evo ovako: pre jedno desetak godina Vlada SAD je odlučila da mapira ljudski genom (tj. da dešifruje ljudsku DNK i da napravi raspored gena u okviru lanca DNK). Istovremeno (biće da je pre Vlade SAD) je i jedna privatna kompanija u Americi odlučila da uradi to isto. Zbog neslaganja u Senatu oko finansiranja ovog projekta državna laboratorija je radila mnogo sporije nego privatna.
Privatna lab. je javno objavila da će rezultate istraživanja da smatra svojom intelektualnom svojinom i da neće da ih javno objavi. Sa druge strane se smatralo da ne može jedno takvo otkriće da bude zadržano kao pojedinačna intektualna svojina već da je to svojina celog čovečanstva i da se radi o stvari koja direktno utiče na celokupnu civilizaciju.
Pošto nije bilo pravnog osnova da se slučaj pokrene pred sudom (projekat nije bio završen) SAD sazivaju međunaorndu konferenciju i dogovaraju se sa Rusijom, Japanom, mislim da je i Južna Koreja, Nemačkom i Fransuskom da objedine sve projekte koje ove države imaju na ovu temu i da zejadno izađu sa rezultatom. To je i urađeno, rad je podeljen među državama i rezultati istraživanja su objavljeni na internetu kao zajednički projekat i dostupan svima.
"Prifatnici" su uradili svoj projekat (naravno sa zakašnjenjem) ali svakako da je rezultat bio isti kao i prethodni.

Ovde se pored istraživanja vodila i značajna diskusija o tome da li neke stvari i ideje koje predstavljaju opšte dobro čovečanstva mogu da se smatraju intelektualnom svojinom??? Diskusija još traje a odgovor možemo i mi na forumu pokušati da damo.

U skorije vreme se vodila polemika i u našem susedstvu kada je u pitanju intelektualna svojina. Naime, neka agencija u Hrvatskoj je otkupila prava na prevod "Gospodara prstenova" (mislim da je ta knjiga u pitanju) - i bila prva na Balkanu. E sad, kad su drugari u Srbiji otkupili ta prava oni lepo uzeli hrvatski prevod i malo ga prepravili i eto prevoda na srpski jezik!!! Hrvati su se pobunili protiv toga i smatrali da je došlo do ugrožavanja njihove svojine. Kakav je epilog slučaja stvarno ne znam!!!

P.S. Ne vidim što bi bio problem da nam neko (ukoliko zna) objasni kakvi su trenutni stavovi Uleme (iako su suprostavljeni) po pitanju šerijatskog regulisanja prava na inteleltkualnu svojinu, dokle god su stavovi autentični a ne lični???

Nemoj ništa silom, uzmi veći čekić!

alBazari

Profesionalac

(10)

  • »alBazari« je muško

Postovi: 772

Datum registracije: 09.12.2002

Lokacija: Novi Pazar, Sandžak

  • Poruku poslati

20

Utorak, 21. August 2007

Citirano

Orginalno od Optimus
Samim tim je i fotkopiranje knjige radi učenja kršenje ovog prava!!!!


U ovo, po meni, nema nikakve sumnje.

... ipak, ne ustručavam se da svaki put, kada mi se javi potreba za nekom knjigom, u cilju učenja, a nemam para da je kupim, istu i iskopiram.

Pri tom uvijek imam u glavi pomisao da autor, tj. naučni radnik, ne bi nikada pravio problem oko toga.

No, ako bi se i desilo da budem optužen, sigurno se ne bih pravdao nekim svojim razlozima. Sad, da li bih mogo da isplatim štetu, ili bih išo u zatvor, to je drugo pitanje.



Citirano

A što se tiče filozofskog dela ovog pitanja evo ovako: pre jedno desetak godina Vlada SAD je odlučila da mapira ljudski genom (tj. da dešifruje ljudsku DNK i da napravi raspored gena u okviru lanca DNK). Istovremeno (biće da je pre Vlade SAD) je i jedna privatna kompanija u Americi odlučila da uradi to isto. Zbog neslaganja u Senatu oko finansiranja ovog projekta državna laboratorija je radila mnogo sporije nego privatna.

Privatna lab. je javno objavila da će rezultate istraživanja da smatra svojom intelektualnom svojinom i da neće da ih javno objavi. Sa druge strane se smatralo da ne može jedno takvo otkriće da bude zadržano kao pojedinačna intektualna svojina već da je to svojina celog čovečanstva i da se radi o stvari koja direktno utiče na celokupnu civilizaciju.
Pošto nije bilo pravnog osnova da se slučaj pokrene pred sudom (projekat nije bio završen) SAD sazivaju međunaorndu konferenciju i dogovaraju se sa Rusijom, Japanom, mislim da je i Južna Koreja, Nemačkom i Fransuskom da objedine sve projekte koje ove države imaju na ovu temu i da zejadno izađu sa rezultatom. To je i urađeno, rad je podeljen među državama i rezultati istraživanja su objavljeni na internetu kao zajednički projekat i dostupan svima.

"Prifatnici" su uradili svoj projekat (naravno sa zakašnjenjem) ali svakako da je rezultat bio isti kao i prethodni.

Ovde se pored istraživanja vodila i značajna diskusija o tome da li neke stvari i ideje koje predstavljaju opšte dobro čovečanstva mogu da se smatraju intelektualnom svojinom??? Diskusija još traje a odgovor možemo i mi na forumu pokušati da damo.



Ja ovdje ne vidim nikakvo filozofsko pitanje.

"Privatnici", kako ih ti nazva, su imali i imaju pravo da rade sa svojim istraživanjem šta hoće, pa makar to bilo i opšte dobro.

Kome se to ne sviđa, neka uradi nešto poput onoga što je uradila Amerika u ovom slučaju (sazivanje međunarodne konferencije) i neka svoja istraživanja javno publikuje.

Ne ulazim u to da li je ono što je privatna laboratorija uradila etički ispravno, već da li je pravno ispravno, jer nikog zorom ne možemo natjerati da bude human.




"Ko se odvaži i radi brzo biće izbavljen,
dok i tragalac koji je spor može gajiti samo nadu." (Hz. Alija)

Social bookmarks